挑战极限：16款廉价AGP显卡性能对比

目录

Riva TNT2 M64 Pro AGP显卡

Celeron T400 T464 MB AGP显卡

GeForce 4 MX 440SE显卡

NVIDIA FX 5200显卡

NVIDIA FX 5700显卡

GeForce 6200显卡

ATI Rage 128 Pro显卡

ATI Radeon 9250显卡

Matrox G405显卡

总结

Riva TNT2 M64 Pro AGP显卡

Riva TNT2 M64 Pro是NVIDIA推出的AGP显卡之一。虽然这是TNT-2系列的一种，但它是一款廉价的OEM卡，具有较低的内存带宽，适用于低分辨率游戏。然而，在高分辨率下，性能明显下降，因此只适合于低分辨率和低设置的游戏。

优点：

价格便宜，可在低分辨率游戏中表现良好。

可以作为旧款计算机的替代品。

缺点：

内存带宽较低，在高分辨率下性能不佳。

不适合高要求的现代游戏。

Celeron T400 T464 MB AGP显卡

Celeron T400 T464 MB是基于NVIDIA GeForce 2 MX-400的廉价显卡，价格约为80美元。尽管它具有较慢的SDR、GPU和内存时钟以及较慢的64位内存总线，但在Windows 98中表现良好。旧版驱动程序使其在低分辨率游戏中表现出色，尽管在3DMark得分方面不佳，但在实际游戏中表现良好。

优点：

可以使用旧版驱动程序，在Windows 98中表现良好。

价格适中，适合较旧的系统。

缺点：

在新游戏和高分辨率下性能较差。

驱动程序更新后性能会有所下降。

GeForce 4 MX 440SE显卡

GeForce 4 MX 440SE是NVIDIA推出的一款廉价显卡，是MX440的精简版，具有128位内存总线，支持较旧的驱动程序，性能良好。尽管在3DMark得分方面表现不佳，但在实际游戏中表现良好，尤其是在较高分辨率下，因为它可以使用旧版驱动程序，并且比MX400更强大。

优点：

在Windows 98中表现良好，尤其是在实际游戏中。

128位内存总线，性能比MX400更强。

缺点：

在新游戏和高分辨率下性能较差。

驱动程序更新后性能可能会下降。

NVIDIA FX 5200显卡

NVIDIA FX 5200是一款普遍存在的低成本显卡，具有64位DDR内存总线，性能较差，适合于非游戏应用。在Windows 98中表现不佳，尤其是在高分辨率下。在游戏测试中，性能低下，驱动程序更新后性能下降更加明显。

优点：

价格低廉，适合一般应用。

适用于非游戏应用和低分辨率游戏。

缺点：

性能较差，不适合现代游戏。

驱动程序更新后性能下降明显。

NVIDIA FX 5700显卡

NVIDIA FX 5700是另一款FX系列的显卡，具有128位内存总线，性能相对较好。在Windows 98中表现良好，但3DMark得分较低，可能是驱动程序优化的问题。在实际游戏中，性能良好，尤其是在高分辨率下，比较接近于128位内存总线的卡。

优点：

128位内存总线，性能良好。

在实际游戏中表现良好，尤其是在高分辨率下。

缺点：

3DMark得分较低，可能是驱动程序优化的问题。

不适合高要求的现代游戏。

GeForce 6200显卡

GeForce 6200是一款适用于入门级游戏市场的显卡，适合于Pentium 3等较旧系统。然而，在Windows 98中，驱动程序兼容性问题导致一些兼容性问题，并且性能并不理想。

优点：

适用于入门级游戏市场。

适合较旧的系统，如Pentium 3。

缺点：

驱动程序兼容性问题，可能导致性能下降。

性能并不理想，不适合高要求的现代游戏。

ATI Rage 128 Pro显卡

ATI Rage 128 Pro是一款面向商务市场的显卡，性能较差，不适合3D游戏。虽然在Windows 98中表现良好，但在高分辨率下性能不佳，不适合游戏。

**